専門的知識がなければほとんど理解不能な本である。序章はかろうじて理解できた気がする。7 章と 10 章は Damasio の Descartes' Error に出てくる somatic marker 仮説を連想させるものがあり、理解しやすかった、ように思える。
しかし、どうやら、ニューラルネットワーク屋が、生理学者や神経心理学者からいわれ続けている批判、すなわちニューラルネットワークは「砂上の楼閣」、「机上の空論」、「絵に描いた餅」にすぎないという批判を、哲学者たちに投げかけねばならないだろうと思う。
私は自分がそうした一分野の研究者であるから「もし、ニューラルネットワークモデルが機能していたなら、次に研究者はその事実を裏付けなければならない。この方法によってのみ、ニューラルネットワークは単なるおもちゃから真の科学という堅固な核心へと進める」と信じている。事実の裏付けとは、生理学的事実であったり、心理実験結果であったり、神経心理学的症状であったり、機能的脳画像研究の結果だったりする。
どうして古典的計算主義とコネクショニズムとの違いが大問題なのだろうか？もしかしたら大問題なのかもしれないが、理解するためには、かなりの哲学的知識と推論方法に習熟する必要があると思われる。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
