出版社内容情報
「私は日本の司法制度の人質ではない」と述べ逃亡したカルロス・ゴーン氏。担当弁護士が明かす、彼の実像と苦悩とは。そして、諸悪の根源「人質司法」の実態について、自らの経験と豊富な実証を基に、鋭く切り込む！
内容説明
２０１９年１２月３１日、カルロス・ゴーン氏は、レバノンへと逃亡したことを発表した。「私は日本の司法制度の人質ではない」と述べた彼を逃亡へと追い込んだものとは、いったい何なのか。担当弁護人であり逃亡の直前まで側にいた著者が明かす、彼の実像と苦悩。そして、今回の事件を引き起こした「人質司法」の実態について、成立の歴史と諸外国との比較を交えながら、その問題点を解説する。
目次
第１章 「鏡の国」の刑事裁判
第２章 カルロス・ゴーンの拘禁、保釈、そして逃亡
第３章 「取調べ受忍義務」
第４章 接見禁止
第５章 「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由」
第６章 拘禁のための手続
第７章 われわれはどこを目指すべきか
著者等紹介
高野隆［タカノタカシ］
１９５６年生まれ。弁護士。高野隆法律事務所代表パートナー。一般社団法人東京法廷技術アカデミー代表理事。７９年、早稲田大学法学部卒業。８２年、弁護士登録（埼玉弁護士会）。８７年、サザン・メソジスト大学ロー・スクール卒業（ＬＬ．Ｍ）。２００４年、早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）教授（０９年まで）。１９年２月より、日産自動車元会長カルロス・ゴーン氏の弁護人を務めた（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ゲオルギオ・ハーン
27
カルロス・ゴーン事件を担当した弁護士がその事件を事例として日本の司法における過剰な容疑者への身柄拘束の問題点を指摘している。「疑わしきは罰せず」のとおり、事実が明確にされないうちは容疑者側に有利に扱われるはずですが、日本では勾留期間が長く、「証拠隠滅の恐れがある」という曖昧な理由での申請が裁判所で認められる。この理由はとても曖昧で弁護士が裁判官に説明を求めても「説明する必要はない」で済まされてしまう。また、黙秘権はあっても取調受任義務があって、長期間1日何時間も取調べを受けなければならない。2022/11/05
だまし売りNo
25
日本の刑事司法の問題点を指摘する。日本は冤罪大国である。 2022/09/14
ねお
21
日本の刑事司法において、身体拘束や家族との接触さえ絶たれる(incommunicado )接見禁止が容易かつ反論の機会なくアンフェアに行われていることにつき、明治期〜昭和期の歴史から紐解き、英米法の制度と比較しながら論ずる。新書として一般向けにわかりやすく書かれているが、法制史・比較法・憲法論・行政手続と刑事手続の比較など専門性も高い。ゴーン事件に関しては、ゴーン氏の家族との接触禁止の不合理性や身体拘束に関する裁判の理由の不透明性について、国際法的知見からの指摘は学びが多い。また欠席裁判の提案は示唆的。2021/07/29
田中峰和
7
カルロス・ゴーン事件の担当弁護士が日本の司法制度の矛盾。国際基準から大きくかけ離れているのは事実らしく、何度も説明されるが頭に入ってこず、ゴーン逃亡事件の手際よさばかりが思い出さされる。担当弁護士だから当然だが、ゴーン夫妻の仲の良さや、彼の人格の素晴らしさが強調されるが、多くの日本人には外敵、ハゲタカにしか思えない。日産の業績が一気に回復したのは、彼の無慈悲なリストラによるコストカットのせい。多くの従業員家族の犠牲の基に達成したことを誰も忘れない。日本の国益を損ねたという点だけが思い出される。2022/02/06
加藤久和
5
日本の刑事司法のシステムは「推定有罪」であり「疑わしきは官僚様の利益に」ということになっているようで、どこが自由と民主なのか呆れるしかない恥ずかしさです。私達はいつ身に覚えのない罪を着せられて逮捕されるかわからない。逮捕されてしまえば警察や検察の毒牙から逃れる術はほぼ無く、長期拘留と過酷な取り調べにより破壊された生活、人生は二度と元には戻りません。しかしこの異常な刑事司法システムは残念なことにあまり国民の関心の的にはなっていないようです。他国のことを持ち出すまでもなく人権は今ここで抑圧されているのですが。2021/10/17
